Назначена дата иска «РЕСО-Гарантии» к Минобороне по поводу ОСАГО

20.03.2014

Арбитражным судом столицы назначена дата заседания по иску СК «РЕСО-Гарантия» к Министерству Обороны. Иск направлен на признание недействующими протоколы отказа на заключение контракта с истцом. Об этом сообщено на сайте суда. Окунемся в историю дела.

В феврале прошлого года судом было отказано ОСАО «Ингосстраху» приостановление хода дела для рассмотрения его в Высшем арбитражном суде. В заявлении СК говорится о том, что необходим пересмотр порядок надзора за постановлением Федерального арбитражного суда. Ноябрьский кассационный суд направляет иск на дальнейшее расследование.

При рассмотрении сентябрьским, девятым по счету арбитражным апелляционным судом, остается в силе прежние решения, направленные на отказ в июле ОАО «РЕСО-Гарантия» в иске по причине упомянутой выше.

Истец обратился к суду наложить табу ответчику заключать контракты на оказание услуг по ОСАГО. В их число входят другие участники конкурса. По мнению истца, ответчик не имеет право исполнений указанных в контракте действий, в том числе и при перечислении премии.

Ноябрьский Федеральный арбитражный суд столицы отменяет решение нижестоящих судов и отправляет дело на рассмотрение. Представители «РЕСО-Гарантии» считают, что у суда нет оснований, чтобы не удовлетворить требования СК, поэтому считают вполне справедливым их желание к принуждению к расторжению договора ОСАГО с компанией-соперником.

Именно эта СК была в 2012 году признана победителем в тендере ОСАГО. Это дало основание уже упомянутой компании включиться в борьбу за крупнейший портфель ОСАГО в 203 миллиона в рублевом эквиваленте. Первым делом компания направляет ходатайство в ФАС для опротестования решения комиссии конкурса. В результате ФАС становится на защиту «обиженной» СК.

Однако данная поддержка не принесла значительного результата для «РЕСО-Гарантии». В феврале министерство публикует протоколы об отказе заключения с ней контракта ОСАГО, а победителем вновь признается компания-противник.

Конкурирующей СК ничего не оставалось, как обратиться в суд, что она и сделала. Победителю же производились все положенные выплаты покупателем услуг.