Добрый день! Помогите, пожалуйста, разобраться в вопросе о правомерности действий страховой компании. Прав ли в своих действиях страховщик, который при разбирательстве наступившего страхового случая – угона, согласно КАСКО заявляет о необходимости п

28.02.2010

Каждая страховая компания по-своему понимает и истолковывает такое понятие, как страховая стоимость. Согласно договору КАСКО, с новыми автомобилями вопросов не возникает, а вот что касается автомобилей бывших в употреблении – тут начинаются проблемы. К примеру, страховщик страхует по КАСКО три похожих по сроку эксплуатации автомобиля, которые определенный срок уже были в употреблении и относятся к одному автомобильному классу.

Первый автомобиль имеет стекловой скол, но обладает стандартной комплектацией, второй — без скола и опять же со стандартным набором по комплектации, третий – доставлен из заграницы, поэтому к стандартному набору имеет еще и споллер или молдинг. Согласно договору страхования КАСКО, калькуляция будет выглядеть следующим образом: цена первого авто – N, цена второго – N-а, стоимость, соответственно третьего – N+b. О стоимости договариваются все стороны. При этом, страховая компания, ссылаясь на НАМИ, и данные всевозможных справочников и методических пособий подчеркивает, что все это используется только по желанию страховщика.

Наступил момент и свершился угон всех трех автомобилей. Интересно, в каком размере страхователя ждет возмещение ущерба согласно КАСКО? Естественно, только в том размере, который прописан в полисе автострахования. Поскольку, окончательная стоимость авто уже забита в полис КАСКО на период оформления договора страхования.